近日，红网“青椒评论”已完成2025年5月份统计分析工作。红网理论评论中心按程序初选作品，特邀华南理工大学新闻与传播学院李梅教授担任评委，评出5月优胜佳作。现综合5月优胜作品、评委点评、高校参与情况、投稿量等信息，发布本简报。

对于本月优胜作品，李梅教授依次进行了点评。

莫让高考焦虑，“捆绑”社会正常节奏

作者：王芷仪（湘潭大学）

李梅教授：信源可靠的两则新闻事实，如弹力十足的起跑器，为评论展开论述蓄力和提供坚实支撑起点。其实，何止是万众歌迷期盼的演唱会因高考而频遭改期，诸多地方高考期间都出现动辄全市交通静音、大小户外活动取消、不少家长必烧高香并高举向日葵(越大越好)，甚至男老师化妆穿旗袍等等让人觉得不妥当，但又不能或也不敢说什么的高考怪症候。当大多数人都觉得很正常的时候，本评论认为“莫让”这些“捆绑”正常的社会节奏……是的，逆向思维往往是穿透事物表面的利剑，这也正是评论最应有的思维能力。高考，不过一场考试，像全世界各个国家的所有学生都会有的考试一样，学科集中测试而已。在我们全社会对高考貌似无微不至的关爱呵护之下，我们到底遮掩着什么？正如评论题目所点明的：“焦虑”。这个源自优绩主义竞争的深度焦虑，因为成长过程对孩子的过度呵护和未来将遭遇的过度竞争，而产生巨大的反差，从而带来新一轮的更深焦虑。

所以，与其以焦虑或变相焦虑应对不确定的未来，不如回归常识的世界，以基本规律，朴素认知和普适性原则的思维方式，去践行教育和应对未来。那些被允许经历的艰难时刻，正是生命中最值得珍视的成长时刻。

学生坠入化粪池后，校园安全岂能“一盖了之”

作者：罗雪丽（中国传媒大学）

李梅教授：此篇评论入选的主要原因是作者对最易被淡忘的新闻事件的追问和反思，而缺失了追问和反思的新闻，只会沦为信息海洋转瞬即逝的浮沫。一个花季生命瞬间消失于化粪池，这种发生在有“象牙塔”美称之大学校园里的事故，低级荒谬到让人匪夷所思。暴露的不仅仅是校园如何按规则处理垃圾，其深层问题其实还在于我们的大学教育是不是真正做到了以学生为本。教育的发展不仅仅是大学数量的增加，大学质量，包括以学生为本的教育理念才是根本。文中采用了西安女童踩井盖坠亡的例证，其实并非最佳思路，因为类似化粪池或大水坑等给学生造成的人身伤亡事件不是只在一个大学校园发生。所以本评论只需将笔力集中在大学校园安全这个问题就足够成思脉贯通之文。

陈芋汐夺冠遭网暴，体育精神不应沦为饭圈戾气的牺牲品

作者：刘紫依（华南理工大学）

李梅教授：戾气，即暴戾之气，源自中医，指侵害人体的一种邪气。显然，社会戾气是对社会进步有百害而无一益的不正之气。网络戾气为害久已，但当体育受害于此时，这个话题依然是、永远是值得被一再关注的。该评论共6个段落，话语凝练精准，表述逻辑清晰。从网暴新闻这个事实基础开始，到“竞技体育的纯粹性正面临非理性情绪的冲击”（亮出论点，即主张及数据）-“体育竞技不是粉丝应援的角斗场”（反驳）-“网络空间的匿名性为戾气提供了滋生的温床”支持反驳（理据）-平台应如何治理（限定）-多方防护网（支持），虽仍欠丰满但还是基本实现了图尔敏论证模型的6大要素。

本科生发表14篇SCI论文，是“学术奇才”还是“学术包装”？

作者：朱丹（南京大学）

李梅教授：人们对一名本科生发表14篇C刊论文的感觉，正如同看到董某的论文，刚开始是羡艳不已，不知怎的，继而就开始觉得疼痛，甚至很痛。因为如果按量化考核的标准，这个本科生的“学术能力”远远超过了一般的大学老师；因为大部分医学莘莘学子，进校8年还不一定能在人体的一个部位的研究中发表研究成果。此篇评论话语简约，篇幅短小，但评论的新闻事实却是当下学术不端之冰山一角，是齐泽克所言的“裂缝”，它打破日常秩序，一次次宣布意识形态缝合的失效。评论一再呼吁社会关注这个事关社会公平、国家未来的根基事业。如果记者，如普利策所讲，是时代船头瞭望者，那写新闻评论的人，就是那个在船头的风雨中呼喊险情的人，那是新闻的终极意义所在。

观点争鸣丨排斥社会化不过是一种“幼稚病”

作者：李佳闻（南京大学）

李梅教授：当下青年舆论场，“社会化”这个本是中性的社会学概念似乎正被悄然成为一个“贬义词”。题为“好羡慕社会化程度很高的人”本身就是一种向社会的“撒娇”姿态，并企图以这种姿态抵抗或解构“人必然是一个社会的人”这个人类社会存在及发展的基本规律。这显然和所谓的“娇妻文学”、 跟领导吃饭点BB餐等行为一个来路。“幼稚病”本是描述成长障碍的医学名词。如果授予学历证书的是年轻人的第一所大学，那么进入社会就是第二个大学，两个大学都要合格毕业才算是修炼成人。一味撒娇卖乖，是躲避成长，更是内在怯懦，是患上了精神的“幼稚病”。列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》中以此形容革命中的政治不成熟，当下，在曾被过度呵护中长大而今终进入职场的年轻人，竟也热衷于患上这个病，也不算难理解吧！此篇争鸣短文，观点明确，左右开弓，进退自如，颇有酣畅之阅读快感。

视评

年轻人住进“青年养老院”：逃避现实还是有效疗愈？

作者：向珍艳 李谊妍 彭清华 莫登萍（湖南第一师范学院）

李梅教授：这条短视频用清晰的语言表述，简洁明快的镜头，及张弛有度的节奏感，报道了“青年养老院”这个甚是敏感的问题。但凡经过高速现代化发展过程的国家或地区，社会总是出现因为过度竞争、内卷带来的普遍焦虑和精神压力。于是，“躺平”以及与相关的种种表述极易形成网络迷因，即“梗”，流行起来，成为一些年轻人自嘲或怯懦的理由。看视频报道，当下在一些地方叫起来的“青年养老院”，让人联想到日本作家村上春树在《挪威的森林》里描写的那个叫直子的姑娘，无论是自我还是亲情、爱情，都是相当迷失，价值感虚无，后来就辍学住进一个自己种菜做饭的疗养院，后来就直接转进了精神病院。其实这个视频完全可以再做深入一些，比如住进养老院多少还是需要费用的，这个费用总不能以躺平的姿势等天上掉下来，好歹还是要起身劳作有点积蓄才能住进去。最让人忧心的是，社会还没有完全发展起来，“躺平”却过早流行起来，到底是矫情还是真病了，是迷失自我还是怯懦地逃避？这是一个好视频。

红网“青椒评论”评委说丨李梅：评论的虚无感是难以承受之轻